İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ve hakemlere yönelik baskı, sahte belge düzenleme ve görev iklimini olumsuz etkileyen suçlamaları kapsayan ‘Hakemler dosyası’ soruşturmasında, çok sayıda tanık ve müşteki ifade verdi. Bu kapsamda, özellikle spor ve hakem camiasında geniş yankı uyandıran gelişmeler yaşanırken, soruşturmanın derinlikleri ve ortaya çıkan yeni detaylar dikkat çekiyor. Soruşturma, emniyet birimlerinin ve savcılığın titiz çalışmalarıyla sürdürülen bir süreç olup, suçlamaların temelinde resmi belgelerin sahte kullanılması, hakemlerin görevlerinden alınması ve bu süreçte yaşanan usulsüzlükler yatıyor.
Soruşturma kapsamında, hem önceki hem de şu anki görevleri nedeniyle spor dünyasının çeşitli kademelerinden birçok eski ve aktif hakem, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde müşteki ve tanık sıfatıyla ifade verdi. Bu ifadeler, olayların karmaşıklığını ve sistemdeki olası usulsüzlükleri gün yüzüne çıkarıyor. İfadelerde, özellikle 2022 yılında vatandaşa ve hakemlere yönelik uygulamaların detaylarına, klasman dışı bırakılma süreçlerine ve görev dağılımlarına ilişkin önemli bilgiler yer alıyor. Ayrıca, tanıkların bazıları belirli isimlerin görevlerde haksız yere tercih edilmediğine, ya da listelerin manipüle edildiğine dair ciddi iddialarda bulundu.
Bunların yanı sıra, dosyada ortaya çıkan en çarpıcı detaylardan biri de, bazı hakemlerin ve görevli kişilerin yüksek sesli tehdit ve şantaj iddiaları ile karşı karşıya kalmasıdır. Hakem Kerem Ersoy’un ifadeleri, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun kendisini tehdit ettiğini ve çeşitli isimlerin ise ses kayıtlarıyla bu tehditlerin detaylarını paylaştığını ortaya koyuyor. Ersoy’un, dosya kapsamında elinde babasına ait HTS kayıtları ve kendi ses kayıtlarının bulunduğu iddiası, olayların ne boyuta kadar gittiğine işaret ediyor. Ayrıca, bu tehditlerin ve görüşmelerin temelinde, hakemlerin ve gözlemcilerin kariyerleri ve görevleri ile ilgili ciddi baskıların olduğu da anlaşılıyor.
Ferhat Gündoğdu’nun savunması ise, kendisini farklı iddialar karşısında aklamaya çalışırken, olayların karmaşık yapısına dikkat çekiyor. Gündoğdu, mahkemedeki ifadelerinde, kendisine yöneltilen suçlamaları reddediyor ve özellikle tehdit iddialarını asılsız bulduğunu söylüyor. Ayrıca, görevi kötüye kullanma suçlamasını da kabul etmiyor ve elindeki WhatsApp mesajlarının sadece talimatlar ve görüşmeler olduğunu iddia ediyor. Gündoğdu’nun bu savunması, soruşturmanın daha da derinleştiği ve yargı sürecinin hukuki boyutunun netleşmeye başladığı bir döneme işaret ediyor. Yasal sürecin ilerleyen aşamalarında, hakemler ve diğer ilgili kişilerin ifadeleri ve elde edilen delillerin önemi artarak devam edecek gibi görünüyor. Bu gelişmeler, Türk spor camiasında yeni bir sayfa açarken, hakemlik sistemi ve spor hukukunun da yeniden sorgulanmasına neden oluyor.
